政治家应金口玉言 学者应走出书斋

----致某著名学者助手的第一封信

XX您好！

恕我您这位山东老乡直言，希望您千万不要学您的老师，自做高深 孤芳自赏 拒绝与人交流！

学者与政治家不同，政治家处在平衡各派势力的中心支点上，稍有差池就会引发巨大的政治失衡，甚至政局动荡！因此，我们中华民族早就总结出的成熟政治经验是：政治家要金口玉言，要少表态少发言！ 因此，中国历代优秀的政治家一般都是不露声色端坐朝廷正堂，把不同派别不同思想不同利益的学者、官员和当事百姓请到议事庭，让各方当庭发表不同观点，允许各方当庭相互辩论甚至是相互争吵，从而让政治家取得兼听则明之奇效，避免偏听则暗之失误，拍板做出最能兼顾各方最大化利益的最佳决策。中华民族这种传统简捷公正高效的民主集中制形式，是中华政治文明的典型范例。

但学者不同，学者的责任是探求真理，为社会为政治家提供决策依据！ 因此，优秀的学者一般都会不耻下问礼贤下士没有架子，会经常到社会各阶层中去走一走看一看，会积极与不同观点不同思想不同利益者切磋交流。因为也只有如此，学者才能察知屋漏政失、才能集思广益、才能登高望远。因此，能秉持公平天下先公后私理念，又善于不断变换角度看清事物全貌理解各利益阶层合理诉求的学者，一般都不会犯盲人摸象管中窥豹屁股决定脑袋的错误，这样的优秀学者才是政治家的最佳助手。 而如果一位学者把自己长期封闭在书斋里，不亲身体察社会，拒绝与其他人交流，无论他学历多高以往成绩多么显赫，他的学术思想都不会拥有持久的生命力！

我个人切身体会是，与其他学者交流辩论获得的收益最大！因为对方的置疑和批评往往会启动人性中天生就具有的不服输动力，往往会鞭策自己去追根溯源、查阅资料、寻找证据、变换视角、全面观察、深入思考、系统总结，这样就在不知不觉中克服了人性天生具有的惰性，催发出层出不穷的灵感，取得大量意想不到的收获。

因此，我始终认为有理有据质疑我提醒我批评我的人就是我的大贵人！

高木2018年5月10日